Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2009/3369 · K. 2010/757

4. Hukuk Dairesi         2009/3369 E.  ,  2010/757 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Haber ve ... Yay. A.Ş aleyhine 04/09/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/10/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, davalı televizyonda yayınlanan haberin gerçek olmadığını, yapılan işlemin ... Piyade Okulu'nu ziyaret edenlere yapılan rutin bir uygulama olduğunu, bu eylem nedeni ile ...Şura tarafından emekliye sevk edilmediğini, aksine bir yıl sonra emekliye sevk edildiğini belirterek davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını istemiştir. Davalı ise, davacının ödülü Nisan 2007'de verdiğini, ...’in 2006 yılı Mayıs ayında gerçekleşen Danıştay saldırısı ile gündeme geldiğini, Danıştay saldırısına adı karışan birinin her ne ad altında olursa olsun ödüllendirilmesinin kamuoyunu bilgilendirmek açısından önemli olduğunu, ... Kuvvetleri’nin yıpratılmaya çalışıldığı bir dönemde ödül verecek ise sonuçlarına katlanması gerektiğini, görüntüde plaket verildiğinin görüldüğünü, amacın adı saldırıya karışmış olan birinin ödüllendirilmesinin haber yapılması olduğunu, davacının emekliye ayrıldığının yanlış yazıldığını ileri sürerek istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Dava konusu yayında görüntü ile birlikte “…Danıştay saldırısı ile gündeme gelen,...’de bulunan bombalarla ilgili göz altına alınan emekli yüzbaşı ...’e plaket de erken emekliliğe neden oldu. ...’e üstün hizmet madalyası veren ... Piyade Okul komutanı Tümgeneral ... emekli edildi…” biçiminde bilgi verilmiştir. Dava dışı ...’in ... Piyade Okulu'nu ziyaret ettiği ve davacının okulu ziyaret edenlere rutin bir işlem olarak verilen ... verdiği doğru ise de davacının ...Şura tarafından bu eylemi nedeni ile emekliye sevk edildiği doğru değildir. Bu olguyu davalı da kabul etmektedir. Haberin veriliş biçimi ve doğru olmayan bazı anlatımlar kamuoyunda davacının, adı Danıştay saldırısına karıştığı iddia edilen emekli bir subaya ödül vermesi ve bu yüzden emekli edildiği kanısını uyandırmaktadır. 2009/3369-2010/757 Yerel mahkemece, haberin veriliş biçimi yönünden eleştiri sınırını aştığı ve hukuki sınırlar içinde kullanılmayan eleştiri hakkının, davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacağı benimsenerek, davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.