Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/3422 · K. 2009/5929

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/3422 E.  ,  2009/5929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Kayalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 107 ada 112 ve 113 parsel sayılı sırasıyla 9513 m2 ve 14119 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 1937 tarih 488 numaralı vergi kaydı ile tarla ve koru niteliğinde ... Okumuş mirasçıları adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, vergi kaydı miktar fazlasının mera olduğu iddiası ile, ... ve arkadaşları ise, taşınmazın kök muris ...'den kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu 112 parselin tamamı ile 113 parselin (A)=8119 m2 bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına, 113 parselin 6000 m2 bölümünün tesbit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Kayalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 107 ada 112 ve 113 parsellerin 1937 tarih 488 numaralı vergi kaydı uygulaması ile ... mirasçıları adlarına tesbit edildiği, dayanak vergi kaydının 6000 m2 yüzölçümünde ... adına kayıtlı olduğu ve kuzey-güney sınırlarının mera okuduğu, davacı Hazinenin vergi kaydı miktar fazlasının mera olduğu iddiası ile dava açtığı, mahkemece 6000 m2 bölümün vergi kaydı kapsamına tesbit gibi tescil edildiği, kalan bölümlerin mera olarak sınırlandırıldığı, davacının sözünü ettiği kök muris ...'in 1332 tarihinde vefat ettiği, ... oğlu ... 'un dahi 1955 yılında öldüğü, taşınmazın ... mirasçılarına ait olduğu, kök muris ... ile ilgisi bulunmadığı belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.