Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/3487 · K. 2009/6093

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/3487 E.  ,  2009/6093 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.09.2007 gün 2007/9850-11252 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; çekişmeli taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve 1952 tarihli ... fotoğraflarında açık alanda gözüktüğü, orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanmakla birlikte rapor ekindeki plikeli memleket haritasında, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün yeşil renkli ormanlık alanda işaretlendiği, bu kesimin sınırda bulunan orman parseli ile bütünlük içinde olduğu, ayrıca davalılar adlarına 100 dönümden fazla yer tescil edilemeyeceğinden dava dosyasının ... bilirkişiye teslim edilerek, hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporu ekindeki aplikeli memleket haritasında çekişmeli taşınmazın yeşil ve açık alanda kalan bölümlerinin ifrazının yaptırılması, yüzölçümlerinin ayrı ayrı belirlenmesi, açık alanda kalan bölümün yüz ölçümünün 100 dönümden fazla olması halinde, açık alanda kalan bölümden 100 dönümlük yerin ifrazının yaptırılması alınacak bu ek rapora göre yeşil alanda kalan bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 100 dönümlük kesimin tespit gibi kişi adına, 100 dönümden geriye kalan kesiminin ise Hazine adına tescile karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... Köyü 108 ada 146 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek ... bilirkişi tarafından düzenlenen ek krokili raporda (B, C ve D) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile işaretlenen 95.185,46 m2 yüzölçümlü kesiminin ise tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.