Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/3491 · K. 2010/9661

11. Hukuk Dairesi         2009/3491 E.  ,  2010/9661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bursa Tüketici Mahkemesi’nce verilen 30.12.2008 tarih ve 2008/11 - 2008/539 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Bursa/Zafer Plaza şubesinde hesabının olduğunu, Londra'da eğitim gördüğü dönemde bu hesaba yatan parayı ATM kartıyla çekerek harcama yaptığını, 17.09.2006 ve 18.11.2006 tarihlerinde para çekmek için ATM kartı kullandığını, talep ettiği miktarı çekemediği halde hesabına borç kaydedildiğini ileri sürerek, 2.056,94 YTL'nın 17.09.2006 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, nakit para çekildiği dönemde ATM kartının davacının elinde ve kullanıma açık olduğunu, kendilerine yazılı veya sözlü müracaatı olmadığını, 23.11.2006 tarihinde davacının müracaat yaptığını, sorumlulukları olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, mevduat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, TTK’nun 4.maddeye göre mutlak ticari davalardandır. Davanın mahiyetine göre tüketici mahkemesinde görülmesi mümkün değildir. Görev hususu re’sen ve davanın her aşamasında incelenmesi gereken hususlardan olduğundan, mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken, esası hakkında hüküm tesis etmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.