Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/3492 · K. 2010/9609

11. Hukuk Dairesi         2009/3492 E.  ,  2010/9609 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Samsun Tüketici Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 06.11.2008 tarih ve 2008/145-2008/239 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, İngiltere’de ikamet eden ... isimli alıcıya ulaştırılmak üzere firmaca alınan gönderinin anılan ülkeye ulaştığını ancak alıcısına teslim edilemeyerek kayıp dosyası açıldığını, taşınan gönderinin bir zarf olup, değerinin gönderici tarafından deklare edilmediğini, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen hizmetin ayıplı hizmet olduğuna karar verildiğini, mahkeme yerine geçerek karar verilmesinin hukuka aykırı bulunduğunu ileri sürerek, anılan kararın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı, davacı firmanın oğluna ait üniversite diplomasını alıcı ...’e ulaştıramadığını, diplomanın kayıp olduğunu, karşı tarafın itirazının haksız bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Samsun Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce, davanın reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, kararı temyiz edilen mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.