Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/3565 · K. 2010/2333

7. Hukuk Dairesi         2009/3565 E.  ,  2010/2333 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Önceki günlü bozma ilamında tutanak bilirkişilerinin taşınmaz başında tanık sıfatıyla dinlenilmesi gerektiğinden söz edilmiş olduğu halde, bu eksiklik giderilmemiştir. Gerçekten de kadastro sırasında belirlenen hukuksal olgu ile, yargılama sırasında mevcut hukuksal olgu birbiriyle çelişmiştir. O halde hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde araştırma, soruşturma ve uygulama yapılmalı, tutanak bilirkişileri taşınmaz başında dinlenilmeli, ispat külfetinin paylaşmaya dayanan davalı tarafa ait olduğu da dikkate alınmalı, tanık beyanları çeliştiği takdirde aykırılık giderilmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tümü ile yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 82,80 TL harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 20.4.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.