Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2009/3574 · K. 2010/4232

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2009/3574 E.  ,  2010/4232 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, taraflar arasında düzenlenen 08.10.1999 tarihli Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı-karşı davalı yüklenici şirket sözleşme dışı imalât bedellerinin tahsilini, davalı-karşı davacı arsa sahibi ise gecikme tazminatının ödetilmesini istemiş, mahkemece her iki davanın da kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalı yüklenici şirket vekilinin tüm, davalı-karşı davacı arsa sahibi vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davacı-karşı davalı yüklenici şirket davalı arsa sahibi ile akdettiği 08.10.1999 günlü sözleşmede yapımı kararlaştırılan işlerin dışında ve onlardan farklı olarak radye temel, asmolen döşeme, BTM merdiven ve katı yakıt tesisatı işlerini de yaptığını ileri sürerek bu imalâtların bedelinin ödetilmesini istemiştir. Oysa yukarıda ifade edilen ve bedeli dava konusu yapılan tüm bu imalâtlar inşaa edilen ana yapının ortak yerleriyle ilgili işler olup gerçekleştirilen bu imalâtlardan yüklenicinin de yararlanacağı açıktır. O halde Dairemizin kararlılık kazanmış uygulamasına göre yüklenicinin belirtilen işlerden dolayı arsa sahibinden sözleşme dışı iş bedeli adı altında talepte bulunması mümkün olmadığından asıl davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulü yerinde görülmemiş, hükmün izah edilen sebeplerle bozulması gerekmiştir. 15.H.D. 2009/3574 2010/4232 SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalının tüm, davalı-karşı davacının ise diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davalı-karşı davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 20.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.