Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2009/3612 · K. 2009/4374

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/3612 E.  ,  2009/4374 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 110 ada 87 ve 88 parsel sayılı 5111.87 ve 6752.86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş; 110 ada 87 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesine “... oğlu ...’in işgalindedir,” 110 ada 88 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesine “... oğlu ... mirasçılarının işgalindedir” şeklinde şerh verilmiştir. Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 110 ada, 87 ve 88 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile, taşınmazların tarla cinsi ile, 60 payının ... ve ... kızı 1927 doğumlu, ... adına, 180 payının ... ve ... oğlu 1955 doğumlu, ... adına, 45 payının ... ve ... kızı 1949 doğumlu, ... adına, 195 payının ... ve ... oğlu, 1947 doğumlu ... adına, 80 payının ... ve ... kızı 1939 doğumlu, ... adına, 80 payının ... ve ..., 1952 doğumlu, ... adına, 16 payının ... ve ... kızı 1965 doğumlu, ... adına, 16 payının .... ve ... oğlu, 1967 doğumlu, ... adına, 16 payının ... ve ... oğlu, 1969 doğumlu, ... adına, 16 payının ... ve ... oğlu,1972 doğumlu, ... adına, 16 payının ... ve ... oğlu, 1983 doğumlu, ... adına, tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.