Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2009/372 · K. 2009/2028

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2009/372 E.  ,  2009/2028 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmedir. 2-Davalı Üniversite Kamu kuruluşu olup, tüm ihale işlemleri ve harcamaları 2886 Sayılı İhale Yasası ile 1050 Sayılı Bütçe Kanunu ve eki yönetmeliklere uygun yapılmalıdır. Eldeki davada, davalı elemanlarıyla yapılan sözleşme hükümlerine göre imalât bedelinin ödenmesi istenilmiş ise de Yasa hükümlerine uygun yapılmadığından sözleşmenin geçerli olduğundan sözedilemez. Ne var ki, davaya konu imalâtın gerçekleştiği ve davalı yararına olduğu ihtilâsız bulunmasına göre imalât bedelinin BK’nın 410 ve devamı maddelerinde düzenlenen vekâletsiz işgörme hükümlerince davacıya ödenmesi gerekir. Ancak mahkemece hükme dayanak alınan raporda geçersiz sözleşmedeki bedel esas alındığından rapor yeterli kabul edilemez. O halde yapılması gereken iş, bilirkişilerden ek rapor alınarak imalâtın gerçekleştiği 2001 yılı itibariyle oluşan piyasa fiyatlarıyla davacıya ödenmesi gereken bedelin hesaplatılması ve bu tutarın hüküm altına alınmasından ibarettir. Eksik incelemeyle ve bilirkişi raporuyla bağlı kalınarak davanın aynen kabulü usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 08.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.