Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2009/3728 · K. 2012/6897

5. Ceza Dairesi         2009/3728 E.  ,  2012/6897 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs, suç üstlenme HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 21/07/2004 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK'nın 305/1. madesi uyarınca 2.000 TL'ye kadar olan mahkümiyete dair kararların kesin nitelikte olduğu, buna göre sanıklar hakkında suç üstlenme suçundan tayin olunan 500 TL. adli para cezasından ibaret cezanın miktarına göre kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ...'ın alkollü halde araç kullanırken park halindeki araca çarpmak sureti ile olay yerinden uzaklaştığı, çarpma anını gören polislerin dur uyarılarına rağmen kaçmaya başladığı ve görevlilerce takip edilerek durdurulması üzerine araç içerisinden inip kaçarken polislerce yakalandığı, bu sırada cep telefonundan diğer sanık ...'yi arayarak "ben kaza yaptım, acele ... tren istasyonuna gel, ben aracın sağında oturuyordum, aracı senin kullandığını söyle" dediği, sanık ...'nin da olay yerine gelerek görevli polis memurlarına kazayı kendisinin yaptığını söylediği ancak polis memurlarının kazayı gördüklerini, aracı kullanan kişinin kendisi olmadığını beyan etmeleri üzerine, sanık ...'nin polsi memuru ...'ün koulna girerek diğer polis memurlarının yanından 10 metre kadar ayırdığı ve "aracı benim kullandığımı gösterir tutanak tutun, ben gereken güzellik ne ise yaparım" dediği anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ve sanığın adli sicil kaydı gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.