Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/3742 · K. 2010/9672

11. Hukuk Dairesi         2009/3742 E.  ,  2010/9672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.12.2008 tarih ve 2007/686 - 2008/672 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ve davalının dava dışı ... Nak. Sebze Meyve Gıda İnş.San.Tic.Ltd.Şti.'nin eşit hisseli ortakları olduğunu, ortaklar kurulu kararıyla, her iki ortağın şirket müdürü olarak şirketi müşterek imza ile temsil ve ilzam etmesinin kararlaştırılmasına rağmen davalının tek imzayla muvazalı şekilde şirketi borçlandırdığını ileri sürerek, davalının şirket müdürlüğünden azlini talep ve dava etmiş, 19.06.2008 tarihli ıslahla, şirketin fesih ve tasfiyesini istemiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında soruşturma dosyaları bulunduğu, bu nedenle şirket ortakları arasında güvenin sarsıldığı, kendilerinden ortaklığın devamının beklenemeyeceği bu durumun davacı lehine haklı sebep oluşturduğu gerekçesiyle ... Nak. Sebze Meyve Gıda İnş.San.Tic.Ltd.Şti.'nin TTK' nun 549/4. maddesi uyarınca fesih ve tasfiyesine karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dava, ıslah edilmiş haliyle tarafların ortağı bulunduğu ... Nak. sebze Meyve Gıda İnş.San.Tic.Ltd.Şti.’nin fesih ve tasfiyesine ilişkin olup, mahkemece şirketin feshine dayanak yapılan husus, taraflar arasındaki geçimsizliktir. Mahkeme bu gerekçeyle şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermiş ise de, dosyaya karar sonrası ibraz edilen Antalya 15. Noterliği'nin 09.12.2009 tarih ve 20588 yevmiye numaralı ‘Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi’ ve aynı tarihli 2009/1 numaralı ortaklar kurulu kararından, davacının karar sonrasında şirketteki payının tamamını dava dışı kişiye devrettiği, devrin ortaklar kurulu kararıyla kabul edildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar her dava açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilecek ise de, bu tür davalarda, fesih ve tasfiye isteyen ortağın ortaklığının dava süresince devam etmesi gerekmektedir. Bu husus mahkemece re’sen dikkate alınmalıdır. O halde, mahkemece öncelikle, devir hususunun TTK’nun 520. maddesi gereğince tamamlanıp tamamlanmadığı araştırılmalı, devir hususu tamamlanmışsa fesih dayanağının ortadan kalkacağı dikkate alınarak sonucuna göre karar verilmelidir. Zira, ticaret şirketlerinde asıl olanın şirketlerin amaçlarına ulaşıncaya kadar ticari faaliyetlerine devam etmesidir. Devir hususu tamamlanmış ise, devir suretiyle anlaşmazlık sona ermiş olacağından, karar sonrası ortaya çıkan durumun değerlendirilmesi için, yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davalı yararına kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.