Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/381 · K. 2009/2364

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/381 E.  ,  2009/2364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek, 19.600.00.YTL'sı tazminatın, 27.1.2006 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davacıya ait aracın istiop haddinden fazla yük taşıması nedeniyle meydana gelen kazada hasarlandığını, poliçenin teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre kazanın münhasıran istiap haddinden fazla yük taşınması nedeniyle meydana gelmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 18.993.73.YTL'sı tazminatın, 4.4.2006 tarihinden işleyecek değişen oranlarda ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 769.12.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.