Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2009/3827 · K. 2009/10714
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/3827 E. , 2009/10714 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan 2002 yılında satın aldığı 340 adet big-top cinsi nektarin fidanını bahçesine diktiğini ve hasat zamanında verdiği meyvelerin big-top cinsi olmadığının anlaşıldığını ileri sürerek, tesbit raporu ile belirlenen 6.927 YTL. zararının dava tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacıya fatura ile 200 adet big-top cinsi fidan satıldığını, bahçesindeki fidanların satılan fidanlar olmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalıdan 340 adet fidan satın aldığını ileri sürmüş davalı ise cevabında, fatura karşılığı davacıya 200 adet fidan sattığını savunmuş ve ibraz ettiği 20.1.2003 tarihli faturada da şeftali big-top 200 yazılı olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, davalının kayıtlarında 310 adet big-top cinsi fidan satıldığının anlaşıldığı gerekçesi ile talebe göre davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalının ibraz ettiği faturada, big-top cinsi fidan ile birlikte diğer cinslerdeki fidanlar da yazılıdır. Yine davalının defter ve kayıtlarında da, fidan cinsi yazılmaksızın 310 adet şeftali fidanının yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Davalının kabulü olan 200 adet fidandan daha fazla big-top cinsi fidan satıldığını davacının yasal delillerle 2009/3827-10714 isbatlaması gerekir. Bu nedenle, davacıya bu konudaki yasal delilleri sorularak, gerektiğinde yemin teklifine de hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken ,eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 1.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.