Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/3846 · K. 2009/3508

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/3846 E.  ,  2009/3508 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetveline itiraz istemiyle açılmış olup, mahkemece alacakların İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesindeki sırayla ödenmesi gerektiğinden bahisle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm dahili davalılar ...Katılım Bankası AŞ., SGK Başkanlığı ve İnegöl Vergi Dairesi vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Dosyanın incelenmesinde tasfiyenin basit usulde yapılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda tasfiyeyi yürüten iflas müdürünün İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliğinin 59 ncu maddesinde gösterilen şekilde ve “Örnek 36” sayılı basılı örneğe uygun olarak; aynı zamanda da İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesinde gösterilen sıraları gözeterek bir sıra cetveli düzenlemesi gerekir. Sıra cetvelinin ilan ve tebliği aynı yasanın 166 ve 223 ncü maddelerinde gösterilmiştir. Ödemeler sıra cetveli aşamasında belirlenmeyip, 235 nci maddedeki itiraz süresinin dolması ya da itirazların çözümlenmesinden ve bu suretle sıra cetvelinin kesinleşmesinden sonra, sıra cetvelinde gösterilen sıralar ve İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ve 207 nci maddeleri dikkate alınarak pay cetveli düzenlenmek suretiyle yapılır. (İİK.m.249, 250, 252). Somut olayda düzenlenen sıra cetvelinde bütün alacaklıların garameye alındıkları görülmektedir. Bu haliyle sıra cetveli yasanın aradığı anlamda bir sıra cetveli olmadığı gibi, sıralamalar da yukarıda belirtilen ilkelere aykırıdır. 2- Her ne kadar sıra cetveli iptal edilmiş ise de, mahkemenin iptal gerekçesi bir kısım alacakların sırasına yöneliktir. Oysa sıra cetveli yasaya tamamıyla aykırı bulunduğundan şimdilik başka yöne dokunulmaksızın iptal edilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre dahili davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.