Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/3850 · K. 2010/7477

3. Ceza Dairesi         2009/3850 E.  ,  2010/7477 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) Suç tutanağından sanığın tarlasının kesilen suç konusu ağaçlara 15- 20 mt. mesafede olduğu tespiti ile sanık hakkında zabıt tutulduğunun anlaşılmasına, sanığın gerek tutanakta, gerekse sorgusunda suçu inkarla ağaçları kendisinin kesmediğini tarla içindeki yolu herkesin kullandığını başkalarının da kesebileceğini savunmasına göre, köy muhtarı ile köy azalarının varsa kır bekçisi ile köy bekçisinin tanık olarak dinlenip suça konu ağaçları kimin kestiği hakkında görgü ve bilgileri alınarak sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden bu yönlerden eksik inceleme ile karar verilmesi, 2) Kabul ve uygulamaya göre de; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.