Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/3884 · K. 2009/3519

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/3884 E.  ,  2009/3519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ve Turgutlu. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı adayının ikametgahının tespit edilememesi ve nüfusa kayıtlı olduğu yerin Manisa – Turgutlu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesi ise, hastane yazısında bildirilen ve yine zabıta araştırması sonucu tespiti yapılan adrese göre kısıtlı adayının ikametgahının Küçükyalı, Maltepe – İstanbul’da olduğunun anlaşılması gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamındaki, Erenköy Ruh Ve Sinir Hastalıkları Hastanesi Baştabipliğinin 28.05.2008 günlü yazısı ile Emniyet Müdürlüğünün 27.01.2009 ve 29.01.2009 günlü yazılarından kısıtlı adayının yerleşim yerinin ... adresi olduğunun anlaşılması ve nüfusta kayıtlı bulunan yerin yerleşim yerine karine sayılacağına ilişkin hükmün yürürlükten kaldırılması nedenlerine göre , uyuşmazlığın ... 1. Sulh Mahkemesince, görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.