Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2009/3900 · K. 2009/44234

2. Ceza Dairesi 2009/3900 E., 2009/44234 K. 2. Ceza Dairesi 2009/3900 E., 2009/44234 K. - HIRSIZLIK - HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 102 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 104 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 322 ] "İçtihat Metni" Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında düzenlenen 10.11.2000 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanık hakkında düzenlenen 22.11.2003 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın sabıka kaydında yeralan A.... 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 1999/69-488 esas ve karar sayılı hırsızlık suçundan verilen 23.04.1995 kesinleşme tarihli önceki hükümlülüğüne ilişkin suçunu 18 yaşını doldurmadan işlemiş olup 3682 sayılı Adli Sicil Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca cezasını çektiği tarihten itibaren 5 yıl geçtiğinden adli sicildeki bu kaydın çıkartılması koşulunun oluştuğu, aynı adli sicil kaydında bulunan A... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1242 esas, 2004/590 Karar sayılı yaralama suçundan verilme hükümlülüğünün ise dava konusu suçtan sonra karara bağlanıp kesinleştiği, bu nedenle önceki hükümlülüklerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmadığı anlaşıldığından; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.