Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/3910 · K. 2010/583

7. Hukuk Dairesi         2009/3910 E.  ,  2010/583 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 934,935 ve 936 parsel sayılı sırasıyla 40.000 m2 49.500 m2 ve 56,450 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu ve vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... mirasçıları ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı hazine dava konusu taşınmazlara uygulanan tapu kaydının miktar fazlasının hazine adına tapuya tescili istemiyle itiraz etmek suretiyle dava açmış, dava sırasında ayrı tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 934, 935 ve 936 parsel sayılı taşınmazların davacı hazinenin tutunduğu Haziran 312 tarih ve 1, 2 ve 3 sayılı tapu kayıtlarının kapsamında kalmadığı, dava konusu taşınmazların kadastro tespitine dayanak yapılan davalı tarafın tutunduğu Şubat 299 tarih 36,37 ve 43 sayılı sicillerden gelen tapu kayıtları ile 1937 tarih 82 tahrir sayılı vergi kaydı kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.2.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.