Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/3922 · K. 2009/6599

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/3922 E.  ,  2009/6599 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracın müvekkili tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, araç dava dışı ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken meydana gelen kaza sonucunda, bir kişinin hayatını kaybettiğini, müvekkilince ölenin yakınına destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini ileri sürerek, ödenen 15.000,00 YTL tazminatın, rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, ehliyetsiz sürücü yönetimindeyken, meydana gelen kaza sonucunda ölen kişinin yakınlarına ödenen tazminatın araç işleteni olan davalıdan talep edilebileceği, araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde 7/8 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile, davanın kabulüne, 15.000,00 YTL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazıLı 608.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.