Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2009/3982 · K. 2009/7603

1. Hukuk Dairesi         2009/3982 E.  ,  2009/7603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : TEKKEKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2008 Hal böyle onluca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabul edilmiş olması doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK’nun 428. maddesi gerenice BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacıların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 19.12.2008 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden  taraflardan davalı vekili için 625.00.-TL. duruşma avukatlık karşı taraftan alınmasına, 30.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.