Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/4045 · K. 2010/2125

7. Hukuk Dairesi         2009/4045 E.  ,  2010/2125 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 124 ada 35 parsel sayılı 10.049,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... Kişiliği adına tarla niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ... Kişiliği tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... Kişiliğinin yargılama sırasında tutunduğu 17.3.1966 tarih ve 78 sayılı tapu kaydının dava konusu 124 ada 35 parsel sayılı taşınmaza ait olduğu, tapu kayıt miktar fazlası üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... Kişiliği yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile ilgili hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun l3/j maddesi hükmünce hazineden ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 12.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.