Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2009/4056 · K. 2009/6389

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/4056 E.  ,  2009/6389 K. "İçtihat Metni" ... B.Şehir Bel. Başk. Vekili avukat ... ile T.C. Emekli Sandığı Gen. Müd. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.4.2007 tarih ve 391-131 sayılı hükmün Dairenin 29.12.2008 tarih ve 2008/8335-15831 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalı ... ile müşterek paydaş oldukları taşınmazın Kent Meydanı ve Tesisi Projesi kapsamında değerlendirilmesi amacıyla 8.7.2005 tarihli Gayrimenkul Değerlendirme Protokolü ve Mutabakat zaptı altında sözleşme imzalayarak, davalıya ait hisseyi 49 yıllığına kiraladığını, protokole uygun hareket ettiği halde davalı tarafından sözleşmenin feshedildiğini belirterek, fesih şartlarının oluşmadığının ve kiracılığının devam ettiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizin 2008/8335-15831 sayılı ve 29.12.2008 tarihli kararı ile onanmış, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-3533 sayılı Kanunun 1. maddesine göre genel, katma ve özel bütçelerle yönetilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediyelere yahut özel idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan uyuşmazlıklardan adli yargının görevi içinde bulunanlar o kanunda yazılı tahkim usulüne göre çözümlenir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Somut olayda tarafların 3533 Sayılı Kanun’un 1.maddesinde belirtilen daire ve müesseselerden olduğu gözetilerek, şayet mahkeme kendisini hakem sıfatı ile davaya bakmaya görevli görüyor ise, bir ara kararı ile bu hususta karar verildikten sonra davanın hakem sıfatı ile görülmesine, 2009/4056-2009/6389 aksi halde görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekir. Dairemizce bu hususlar gözden kaçırılarak temyiz edilen hükmün zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile onama kararı kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 2-Bozma nedenine göre karar düzeltme talebinde bulunan davalının karar düzeltme itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda birinci bente yazılan nedenle Dairemizin 29.12..2008 tarih 2008/8335-15831 sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün bozulmasına BOZULMASINA,ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir, 11.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.