Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/4088 · K. 2010/10445

11. Hukuk Dairesi         2009/4088 E.  ,  2010/10445 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Konya Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.12.2008 tarih ve 2007/138-2008/614 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili,müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı ve aynı zamanda zemin katta bulunan dükkanlarda müşterek malik olduklarını,21.01.2007 tarihli 2006 yılı olağan genel kurulunun 8.maddesinde,dükkanların kat farkı ile ilgili yeniden değerlendirme raporu alınmasına karar verildiğini,anasözleşmeye göre 3.defa değerlendirme raporu alınmasının usule uygun olmadığını,itirazlarının ve aleyhe oylarının tutanağa geçirilmediğini ileri sürerek,21.01.2007 tarihli genel kurulun 8.maddesinin hükümsüzlüğünün tespitini ve iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili,genel kurula davacıların katıldığını,ret oyu kullanmadığını, bakanlık temsilcisi nezaretinde toplantının yapıldığını,değerlendirme raporunun ikinci defa alınacağını,anasözleşmeye aykırılık olmadığını savunarak,davanın reddini istemiştir. Mahkemece,iddia,savunma,bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre,davacıların genel kurul hazırun cetvelinde isminin bulunduğu,8.maddenin oy birliği ile kabul edildiği,muhalefet şerhine rastlanmadığı, kararın yasa ve usule uygun olduğu gerekçesiyle,davanın reddine karar verilmiştir. Kararı,davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.