Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/4097 · K. 2010/10001

11. Hukuk Dairesi         2009/4097 E.  ,  2010/10001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Amasya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.12.2008 tarih ve 2007/499 - 2008/737 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının "ATILIM" markasının 08.02.2001 tarihinde 35/01 sınıfta tescilli olduğunu ancak fiilen kullanılmadığını, müvekkillerinin anılan ibareyi 35. sınıfta tescili için TPE Başkanlığı'na yaptığı başvurunun davalının tescilli markası gerekçe gösterilerek reddedildiğini, davalının ticari kayıtları üzerinde yapılan tespitte anılan markanın tescil tarihinden itibaren beş yıl süreyle tescilli olduğu 35/01 sınıf hizmetler yönünden kullanılmadığını ileri sürerek, davalının anılan markasının 556 sayılı KHK’nin 14. maddesi uyarınca 35/01.sınıf yönünden iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, “ATILIM” markasının müvekkili adına tescilli olduğunu, tescil sırasında davacının itiraz etmediğini, markanın müvekkili tarafından kullanıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, “ATILIM" markasının 16 ve 35. sınıflar yönünden davalı adına tescilli olduğu ancak davalının anılan markayı 35/01 sınıfta kullandığına ilişkin delil ibraz etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, davalı adına tescilli markanın 556 sayılı KHK’nin 14/1.maddesi uyarınca tescil tarihinden itibaren 5 yıl süre ile haklı bir neden olmaksızın kullanılmaması gerekçesine dayalı hükümsüzlük ve terkin istemine ilişkindir. Davalı, 08.02.2001 tarihinden geçerli olmak üzere 10 yıl için “ATILIM” ibareli markasını, 16 ve 35. sınıflar yönünden hizmet ve ticaret markası olarak tescil ettirmiş olup, davacı 556 sayılı KHK’nin 14. maddesine dayanmıştır. Bu madde uyarınca, markanın, tescil tarihinden itibaren 5 yıl içinde, haklı bir neden olmadan kullanılmaması veya bu kullanıma 5 yıllık bir süre kesintisiz ara verilmesi halinde, marka iptal edilir. Anılan 5 yıllık süre, 14 ncü maddenin açık hükmü karşısında markanın, aynı KHK’nin 39 ncü maddesi uyarınca, sicile fiilen tescil edildiği tarihten başlayacağı, korumanın başladığı başvuru tarihinden bu sürenin başlamayacağı gözetilmelidir. Somut olayda, dosya kapsamındaki Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı'nın 09.05.2008 tarihli yazısından, davalı markasının 26.06.2002 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece, markanın tescil tarihi esas alınarak dava tarihi itibariyle 5 yıllık sürenin dolmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, koruma süresinin başladığı tarihin esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.