Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/4124 · K. 2010/10440

11. Hukuk Dairesi         2009/4124 E.  ,  2010/10440 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.01.2009 tarih ve 2006/790 - 2009/28 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... A.Ş. Vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı ... şirketine ferdi kaza koltuk sigortasıyla sigortalı ve sigorta ettirenin davalı kooperatif olduğu minibüste yolcu olarak bulunduğu sırada, meydana gelen tek taraflı kaza sonucu yaralandığını, manevi üzüntüye uğradığını ileri sürerek, 10.000 YTL maddi ve 5.000 YTL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, sonradan davalı kooperatif yönünden davasından feragat etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili, zarardan sorumlu olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı kooperatif, davanın husumetten reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre,davacının davalı kooperatif yönünden davadan feragat ettiği, davalı ... şirketinin manevi tazminattan sorumlu olmadığı,davacının yolcu olarak bulunduğu araçta meydana gelen kaza sonucu yaralandığı, 6 ay iş ve gücünden geri kaldığı gerekçesiyle, davalı kooperatif yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... yönünden, davanın kısmen kabulüne, 6.302,70 YTL'nın davalı ... şirketinden tahsiline, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı ... A.Ş.vekili temyiz etmiştir. Dava, ferdi kaza koltuk sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının kaza nedeniyle 6 ay iş ve gücünden mani kaldığı gerekçesiyle 6.302,70 YTL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş ise de dosya içerisinde bulunan ferdi kaza koltuk sigorta poliçesinde, vefat ve sürekli sakatlığın teminat kapsamına alındığı, geçici iş göremezlik zararının teminat kapsamında olmadığı nazara alınmadan, yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.