Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/4162 · K. 2009/7395

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/4162 E.  ,  2009/7395 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Davacı(3.Kişi) :... Davalı(Alacaklı):... Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, Pendik 2.İcra Müdürlüğünün 2007/7897 Esas sayılı dosyasından, davacının ... İnşaatan kiraladığı taşınır malların 04.03.2008 tarihinde borçlunun borcundan dolayı haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir. Davalı alacaklı vekili, vergi idaresinden alınan yazı ile haciz adresinin borçluya ait olduğunun tesbit edildiğini, borçlu ve davacı şirketler arasında organik bağ bulunduğunu ve danışıklı hareket ettiklerinden, haksız açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı 3.kişinin hacizli malların kendisine değil dava dışı şahsa ait olduğu belirttiği mülkiyet hakkına dayanmadığından bahisle davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun ../... -2- 2009/4162 2009/7395 uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...