Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2009/41871 · K. 2011/9883

2. Ceza Dairesi         2009/41871 E.  ,  2011/9883 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/7958 MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2007 NUMARASI : 2007/221 SUÇ : Kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sanık M.. G.. vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz isteminin katılan vekili sıfatı ile sanıklar S.. U.., L.. U.. ve E.. U.. hakkında verilen hükümlere yönelik olduğu, katılan sanık S.. U.. ve sanıklar L.. U.., E.. U.. müdafiinin temyiz isteminin ise sanıklar müdafii sıfatı ile sanıklar S.. U.., L.. U.. ve E.. U..'ın cezalandırılmalarına ilişkin hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın 5271 Sayılı CMK’nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; I-Yakınan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan M.. G..'nin, 13.02.2007 tarihli duruşmada sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında; yakınana 5271 Sayılı CMK’nın 234 maddesi uyarınca hakları anlatılıp açıklanmadan ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan katılma kararı verilerek 5271 Sayılı CMK’nın 234/1-b ve 3 madde ve fıkraları ile 238/2.maddelerine aykırı davranılması, II-Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; 1-Sanıklar E.. U.. ve L.. U.. hakkında verilen hükümler yönünden hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık S.. U.. hakkında verilen hüküm yönünden hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, yakınan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.