Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/4190 · K. 2013/938

1. Ceza Dairesi         2009/4190 E.  ,  2013/938 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MAĞDURLAR : ..., ..., ..., ... SUÇ : Olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : TCK'nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 86/1, 86/3-e, 21/2, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 53, 54 maddeleri Uyarınca 6 ay hapis, 1 yıl 12 ay hapis, 1 yıl 6 ay hapis, 1 yıl hapis ve 450 YTL adli para cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1- İddianame ve 19.11.2007 tarihli görevsizlik kararı içeriğindeki anlatımlara göre sanık hakkında mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ancak bu davayla ilgili olarak herhangi bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında bu suç yönünden açılan kamu davasıyla ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdurlar ... ve ... yönelik eylemleri ile mağdur ...'ı olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrikin varlığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık hakkında mağdur ...'ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ... 'i olası kastla yaralama suçundan kurulun hükümler yönünden; .../... s-2- a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü mağdur ... ile tartışan sanığın, mağdur ...'un yakasından tutarak vurmaya çalışması üzerine mağdurlar ... ve ... 'in araya girdikleri, mağdur ...'un kullandığı araca binen mağdurların olay yerinden ayrıldıkları esnada sanığın aracın arkasından 6 el ateş ettiği, sağ, sol yanlar ve çamurluklardan isabet alan aracın arka kısmında 3 mermi girişi olup, arka camın kırıldığı, aracın arka koltuklarında oturan mağdur ...'i sol ön kol ve sol kalça lateralinden isabetle hayati fonksiyonları orta(3) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığına ve basit tıbbi müdahaleyle giderilmeyecek şekilde, mağdur ...'u ise sağ koldan isabetle basit tıbbi müdahaleyle giderilmeyecek şekilde yaraladığı olayda; Mağdurların araç içindeki konumları ve aralarındaki mesafe dikkate alındığında, silahla yapılan atışlar sonucunda mağdurların hayati bölgelerinden isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın bu duruma rağmen ateş ederek eyleminin sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla sanık hakkında mağdurları öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Kabule göre; sanık ...'in, tabanca ile aracın arkasından ateş ettiği dikkate alındığında aracın içerisinde bulunan mağdurların isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın bu duruma rağmen ateş ederek eyleminin sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla, doğrudan kastla yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.