Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/4221 · K. 2009/3782

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/4221 E.  ,  2009/3782 K. "İçtihat Metni" Davacı ... San. Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı 1-... Sig. İl Müdl. 2-... vek. Av. ... 3-...Belediyesi 4-D...Mim. Müh. Dek. Ltd. Şti. aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 11/09/2008 gün ve 2008/244-2008/523 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava dosyası daha önce Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün 2007/4089 sayılı takip dosyasının aslının ya da okunaklı, onaylı ve düzenli bir örneğinin eklenerek gönderilmesi için Mahkemeye geri çevrilmişti. Dosyanın bu kez incelenmesinde, adı geçen dosyanın içeriğinin tam olmadığı; gönderilen dosyanın “geçici dosya” niteliğinde bulunduğu görülmüştür. Hukuk ve Ticaret Mahkemelerinin Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53/VIII maddesi gereği “gecikmelerden ve dava dosyalarının noksan olarak veya alaka veya münasebeti olmayan temyiz dairelerine gönderilmesinden Hâkim veya Reis, vazifeli memurlar ile Kalem Şefi veya Muavini mesuldür”. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “adil yargılanma hakkı”na ilişkin 6’ncı maddesinde öngörülen “davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğine, hiç şüphe yok ki, dosyaların süresinde temyiz incelemesi için Yargıtay’a eksiksiz gönderilmesi de dahildir. Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de Türkiye’nin tarafı olduğu uluslararası anlaşmalar açısından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına kadar ki tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır. Bu temel ilke ve değerlendirme çerçevesinde temyiz incelemesi için gönderilen dosyada aşağıdaki eksiklikler tespit edilmiştir: Sıra cetveline yapılan şikâyetler hakkında, mutlaka sıra cetvelinin yapıldığı dosyanın ve ilgisine göre de şikâyetin taraflarına ait takip dosyasının birlikte gönderilmesi temyiz incelemesinin yapılabilmesinin ön koşuludur. Bu nedenle temyiz incelenmesi için gerekli görülen Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün 2007/4089 sayılı takip dosyasının temyiz edilen dosya ekinde gönderilmesi gerekirken, gerekli evrakı içermeyen geçici dosyanın gönderilmiş olması yeterli değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanarak iadesi için dosyanın ikinci kez yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2009 Gününde oybirliğiyle karar verildi.