Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/4224 · K. 2013/627

1. Ceza Dairesi         2009/4224 E.  ,  2013/627 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2009/90648 MAHKEMESİ : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 31/10/2008, 2006/449 (E) ve 2008/253 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık Ali hakkında, mağdur Şemsettin'i kasten yaralama suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şemsettin'in, mağdur Ali'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya; katılan Ali vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre, sahilde içki satan sanık ile mağdur arasında, para üstü alacağı yüzünden tartışma çıktığı, tartışma sırasında sanıkla mağdurun itişmeye başladıkları, yaşanan bu arbede sırasında mağdurun sol ulna kemiğinde hayat fonksiyonlarını orta derece etkileyecek şekilde kırık meydana geldiği, olay yerine çağrılan jandarma görevlilerinin gitmesinden sonra mağdurun tekrar sanıktan alacağı olduğunu iddia ederek 1.TL para üstünü talep ettiği ve sanığın ikazlarına rağmen sanığın üzerine gittiği, sanık Şemsettin'in de bunun üzerine önce tüfekle mağdurun ayaklarına doğru ateş ettiği, daha sonra ise kaçmakta olan mağdurun sırt ve bel bölgesine 2-3 metre mesafeden bir kez daha ateş ettiği, mağdurun karnına isabet eden çok sayıda saçma tanesiyle ince ve kalın bağırsağından yaralanarak, 40 cm. ince bağırsak, 25 cm. kalın bağırsak rezeksiyonuna maruz kalıp hayati tehlike geçirdiği olayda; a) Hedef alınan bölge, yaralamanın yeri ve niteliği, kullanılan silahın elverişliliği dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten insan öldürmeye teşebbüs yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulamasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, asgari oranda indirim yapılarak fazla ceza tayini; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.