Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2009/4268 · K. 2009/9362

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/4268 E.  ,  2009/9362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. KARAR 1-Dosyadaki yazılara toplanan delilerle ve hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı, ilk prim kesintisini takip eden ay başı tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davacının 1.5.1995-31.12.1997 ve 1.7.1997 - 29.8.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine kaar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden ilk prim kesintisinin 04.04.995 tarihinde yapıldığı ,daha sonra 35.04.1996,12.05.1997,20.05.1997,26.06.1999,01.05.2000,03.03.2002 tarihlerinde prim kesintisinin bulunduğu, 24.07.2001 tarihinde başlayan Ziraat Odası kaydının halen devam ettiği anlaşılmaktadır.Bu durumda davacının ilk prim kesintisin takip eden ay başı olan 01.05.1995 – dava tarihleri arasında tarım ... sigortalılık koşullarını taşıdığı açıktır.Mahkemece davacının sigortalılığının 01.05.1995 tarihinde başlatılmasına rağmen 31.12.1997 tarihinde sona erdirilerek yeniden bu tarihten sonra ilk kesintinin yapıldığı 20.06.1997 tarihini takip eden ay başı olan 01.07.1997 tarihi ile davanın açıldığı 29.08.2006 tarihine kadar sigortalılığa karar verilmek suretiyle aynı dönem için mükerrer tespit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’NUN 438/7maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ,.Yukarıda açıklanan nedenlerle,hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek yerine “Davacı Halıl ve Ümmü oğlu 1950 D.lu ...’nün ilk ... prim kesintisinin yapıldığı 04.04.1995 tarihini takip eden ay başı olan 01.05.1995-davanın açıldığı 29.08.2006 tarihine kadar olan sürede 2926 sayılı Yasa kapsamında ... tarım sigortalısı olduğunun TESBİTİNE “tarih ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA,22.06.2009 gününde oybirligiyle karar verildi.