Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/4276 · K. 2009/7539

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/4276 E.  ,  2009/7539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04/12/2006 gün ve 2006/1715-16905 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ..., ..., ... ve ... ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davalıların dayandığı T.evvel 1328 D.tarih 98 numaralı tapu kaydının gitti kayıtlarının olup olmadığı Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi ile Yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak varsa gitti kayıtlarının tüm değişiklikleriyle revizyon görmüş ise bu parsellerin tutanak örneklerinin, kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, 2) Davacıların dayandığı T.evvel 1328 D.tarih 82 numaralı 100 dönüm miktarındaki tapu kaydı gitti kayıtlarının olup olmadığının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğün Arşiv Dairesi ve Yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak gitti kayıtlarının tüm değişiklikleriyle revizyon görmüş ise bu parsellerin tutanak örnekleri ile kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, 3) Davacıların dayandığı Ekim 1951 tarih Cilt 66 Sf.48 No:33 ve yine Cilt 16 Sf. 49 No: 6 tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte ve revizyon gördüğü parsel tutanakları ile kesinleşmiş ise tapu kayıtları Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi ile Yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden, 4) Kocadere Köyü 346, 347, 349, 350 ve 351 numaralı parsellerin tutanak örnekleri ile dayanakları var ise dayanak kayıtlarının ve tutanakları kesinleşmişse tapu kayıtları, ifraz edilmişlerse tescil tarihi ve iktisap nedeni yazılı olarak Tapu Sicil Müdürlüğünden, 5) Kocadere Köyü 345, 346, 347, 348, 349, 350 ve 351 sayılı parsellerin bir çok parsellere ifraz edildiği, anlaşıldığından 1963 tarihindeki orjinal pafta fotokopisi ile ifrazlardan sonra oluşan parselleri gösteren arazi kadastro paftasının Kadastro Müdürlüğünden, 6) Kocadere Köyünde yapılan aplikasyon ve 2/B mnadde uygulamasına ilişkin XXIII numaralı 2/B madde poligonunun tamamının ve çevresinin görülebildiği orman kadastro paftasının Orman İşletme Müdürlüğünden istenerek, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 05.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.