Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2009/4290 · K. 2010/8870

2. Hukuk Dairesi         2009/4290 E.  ,  2010/8870 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aksaray 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :18.09.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 04.05.2010 günü temyiz eden davacı vekili Av. N. B. geldi. Karşı taraf davalı ile vekili gelmediler. Gelmeyen davalı vekili Av. M.. B..'in yokluğunda karar verilmesini isteyen mazeret telgrafı gönderdiği anlaşıldı.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacıdan kaynaklanan davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir olayın varlığı kanıtlanmamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2.madde koşulları oluşmadığı halde, davalı kadın lehine manevi tazminata hükmolunması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklananan nedenlerle ONANMASINA,duruşma için taktir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.05.2010 (Salı)