Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2009/4294 · K. 2009/4752

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/4294 E.  ,  2009/4752 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle Asliye Hukuk Mahkemesinden aktarılan dava kapsamına girmediği önceki bozma ilamında vurgulanmış olan 796, 797 ve 798 sayılı parseller hakkında, kadastronun genel hükümlere göre tamamlanması ve sicil oluşturulması için tutanak ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesi, 799 ve 800 sayılı parseller yönünden ise; tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının revizyonlarının sorulup saptanması, tapu kayıtlarının ihdasından itibaren mevki, sınır ve miktarlarında değişiklik bulunup bulunmadığı, değişiklik varsa dayanağının bulunup bulunmadığı belirlenerek tarafların dayandığı tapu kayıtlarının yerel bilirkişi aracılığı ile uygulanması, tespite dayanak yapılan vergi kayıtlarının da uygulanması, taşınmazın bulunduğu bölgeye ilişkin eski tarihli askeri harita getirtilerek dere sınırlarının saptanmasına çalışılması, taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, zilyetliğin başlangıç tarihi ve sürdürülüş biçimi konusunda ayrıntılı bilgi alınması, zilyetliğin bitim tarihinin Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılması tarihi olan 5.12.1959 tarihi olduğunun dikkate alınması, dayanak tapu kayıtlarının çakışıp çakışmadığının kesin olarak belirlenmesi, kayıtların hukuki geçerliğini koruması ve çakışması halinde önceki tarihli ve doğru temele dayanan tapu kaydına dayanarak uyuşmazlığın çözülmesi" gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda 796, 797 ve 798 sayılı parsellerin tutanak ve eklerinin kadastronun genel hükümlerine göre tamamlanması ve sicil oluşturulması için Sakarya Kadastro Müdürlüğü’ne devrine, dava konusu 799 ve 800 sayılı parsellere ilişkin davanın reddine ve tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı (davalı) ..., Adil ... mirasçısı ..., ... mirasçısı ... ve ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Kadastro tespitinde çekişme konusu 799 sayılı parsel eşit paylarla ... ve ... adlarına, 800 sayılı parsel ise ... adına tespit edilmiş iken itiraz üzerine Kadastro Komisyonu kararı ile Sakarya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1959/1737 esasında tespit tarihinden önce dava konusu olmaları nedeniyle malikhanelerinin mahkemece belirlenmesi için tutanak ve eklerinin Tapulama Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek sicil açık bırakılmıştır Mahkemece, doğru ve infazı mümkün biçimde sicil oluşturulması, taşınmazların kim veya kimler adına hangi paylar oranında tescil edileceğinin hüküm fıkrasında belirtilmesi gerektiği halde taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilerek sicil oluşturmamış olması isabetsiz olup, bu husus bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin 2.satırında geçen “tespit gibi tesciline” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “çekişme konusu 799 sayılı parselin eşit paylarla ... ve ... adına, 800 sayılı parselin ... adına tesciline” sözcüklerinin yazılarak ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.