Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/4300 · K. 2009/6542

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/4300 E.  ,  2009/6542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 24.01.2003 günlü dilekçesinde ... İlçesi, ... Köyü 101 ada 1156 parsel içinde kalan yaklaşık 60 evlek bölümün 1945 tarih 26 numaralı tapu kapsamında ... arazisi olduğu iddiası ile tapunun iptalini adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece dava edilen bölümünün orman bütünlüğünü bozan orman sayılan yer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, 2001 yılında kesinleşmiş ve parselin davalı ... alanı içinde bırakılmıştır. İptali istenilen 1156 parselin 133333924 m2 yüzölçümünde orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu görülmüştür. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının dayanağı olan tapu kaydının Doğusu; Yapar ..., Batısı; Sığınpınar, Kuzeyi; Biliktaş ve Güney sınırı Ruhi ... tarlası sınırlarını göstermekte olup, orman parseli içinde dava edilen bölümün sınırlarının ormanla çevrili olduğu, dayanak tapusunun bu yere uymadığı ve dava edilen taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.