Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/4319 · K. 2011/8340

3. Ceza Dairesi         2009/4319 E.  ,  2011/8340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-İdari para cezası yönünden yapılan incelemede, 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 29.maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği karara karşı yargı çevresinde yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceğinden, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere incelenmeksizin C.Başsavcılığına İADESİNE, 2-6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddile hükmün ONANMASINA, 3-Yaralam suçu yönünden yapılan incelemede ise, Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünün 13.6.2005 tarihli raporuna göre, mağdurun yaralanması sonucu sol ayak 3.4. metatars kemiklerinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın ... fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derecede olduğun, 25 gün ... ve gücüne engel olacağı belirtilmesi karşısında, TCK nun 7/2.maddesi hükmüne göre, denetime imkan verecek şekilde eyleme uyan 765 Sayılı TCK'nun 456/2, 457/1 ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3 ve 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle TCK'nun 86/1,86/3-e,87/3 maddeleri ayrı ayrı uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasa belirlenerek, buna göre ceza uygulaması yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 14.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.