Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/4330 · K. 2012/20981

6. Ceza Dairesi         2009/4330 E.  ,  2012/20981 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın 22.2.2005 tarihli kolluk anlatımında; “çantasını alıp kaçan şahsı önden görmediğini, koşarken arkadan gördüğünü”, 10.6.2005 tarihli oturumda alınan beyanında da; “şahısla hiç yüz yüze gelmediğini, devamlı sırt tarafını gördüğünü, kendisinden istekte bulunduğu sırada da sesini duyduğunu, jandarmanın şahsı yakaladığında kendisini de jandarmaya çağırdıklarını, yakalanan şahsı arkadan gösterdiklerini, arka taraflarının görünüşü ve vücut yapısı itibariyle çantasını alan şahıs olduğunu belirlediğini, sesinden ise biraz şüpheli davrandığını” beyan ettiği; 25.2.2005 tarihli teşhis tutanağından, katılanın, sağ, sol ve arka tarafından gösterilip sesi dinletilen sanığı sesinden ve arka tarafından teşhis ettiği, 10.6.2005 tarihli oturumda sanıkla yüz yüze gelen katılanın; “çantasını arkadan bıçak zoru ile alan kişinin arkadan teşhis ettiğim kadarı ile bu çocuktu, eminim” şeklinde teşhiste bulunduğu; 25.2.2005 tarihli üst arama tutanağından da, sanık yakalandığında üzerinde katılandan yağmalanan cep telefonu ile aynı marka ve model cep telefonunun ele geçirilerek imei numarasının tutanağa geçirilip telefonunun sanığa teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; katılanın, suç tarihi olan 21.2.2005 ve öncesinde 0 536 ... 54 numaralı hat ile kullanmakta olduğu cep telefonunun imei numarasının ilgili yerlere müzekkereler yazılıp tespit edilerek, sanıkta ele geçen ve 25.2.2005 tarihli üst arama tutanağına yazılan cep telefonunun imei numarası ile karşılaştırıldıktan sonra delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.