Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/4336 · K. 2010/10414

11. Hukuk Dairesi         2009/4336 E.  ,  2010/10414 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Tekirdağ 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24.10.2008 tarih ve 2008/240-2008/800 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasında POS üye işyeri sözleşmesi imzalandığını, sözleşmedeki komisyon oranının %1,75 olarak belirlenmesine rağmen banka içindeki idari yanlışlık nedeniyle hak edilen komisyonun kesilmemiş olduğunu bildirerek 2.395,92 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı banka ile yapılan sözleşmenin 'Sıfır gün bloke sıfır komisyon' şartı ile düzenlendiğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, iddia, savunma ve tüm delilleri değerlendirerek, davanın kabulüne 2.395,92 TL'nin 10.10.2005 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 116,66 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.