Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/4375 · K. 2010/10310

11. Hukuk Dairesi         2009/4375 E.  ,  2010/10310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30.07.2008 tarih ve 2008/181 - 2008/259 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı kooperatif tarafından yaptırılıp kaba inşaat halinde müvekkiline teslim edilen ve şerefiye bedeli ödenen A Blok 1.Kat 2 no’lu dairenin önüne, herhangi bir genel kurul kararı olmaksızın ve ruhsatsız, proje dışı olarak yönetim kurulunca tuvalet, duş ve soyunma odası ile bar yapıldığını ileri sürerek, haksız müdahalenin men’ini ve dava konusu yapının yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucunda davanın reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verildiği gerekçesiyle bozulmuş, mahalli mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.