Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/4385 · K. 2010/2141

7. Hukuk Dairesi         2009/4385 E.  ,  2010/2141 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ...tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 226 ada 25 parsel sayılı 9606.67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı aynı ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazla bütün olarak 1937 tarih 271 tahrir no da İbrahim Yılmaz adına kayıtlı olduğu İbrahim'in yaptığı ifrazla davacı oğlu ...'a satıldığı 1963 yılında yapılan toprak tevzi çalışmaları sırasında 1673 tevzii parsel numarasını aldığı ancak 30 yıl evvel başka kişilere geçtiği ve bu kişilere nasıl geçtiği, kimlere geçtiği tespit edilemediği nedenleriyle davalı ...adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yargılama sırasında mahkeme ilamı ve satın almaya da dayanmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın ...adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı taraf yargılama sırasında kesin hükme dayanmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazın davalı hazinenin de taraf olduğu Kayseri 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1955/770 Esas, 1957/529 Karar sayılı kesin hükmünün kapsamında kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Kural olarak kesin hüküm kamu düzenine ilişkin, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekli olumsuz dava koşullarındandır. Öte yandan aynı taşınmaz yada taşınmazlarla ilgili olarak kesin hükmün varlığı halinde sonraki günlü uyuşmazlıkların önceki günlü kesin hükme göre çözümlenmesi zorunludur. Gerçekten bu hukuksal olgu sağlıklı sonuca varmanın temel koşullarındandır. Mahkemece bu hukuksal olgular dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ...harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadıağına, 12.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.