Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/440 · K. 2009/944

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/440 E.  ,  2009/944 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkilinin eğitim kurumunda bulunmasının zorunlu olduğunu bildirerek kitap sattığını, müvekkilinin sözleşmeden caymasına karşın yapılan ödemelerin iade edilmediğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, yapılan ödemelerin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasındaki ilişkinin 4077 Sayılı Yasa’ya göre değil Borçlar Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümlerine göre değerlendirilmesinin gerektiğini, bu nedenle Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının işyerinde kullanmak üzere davalıdan kitap aldığı, davacının tüketici olmadığı gibi davalının da 4077 Sayılı Yasa’nın 3. maddesindeki tüketici tanımı içinde kabul edilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.