Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2009/4406 · K. 2009/12139

12. Hukuk Dairesi         2009/4406 E.  ,  2009/12139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Karabük İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/01/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; TTK.nun 692/5 maddesine göre, keşide yerinin gösterilmesi, çekin şekli koşuludur. Aynı  kanunun 708. maddesi gereğince ibraz süresi çekin keşide edildiği yere göre  belirleneceğinden keşide yerinin hiçbir duraksamaya ve kuşkuya yer vermeyecek biçimde gösterilmesi gerekir. Aksi takdirde senedin çek vasfında olduğunun kabulü yasal açıdan mümkün değildir. 14.12.1992 T, 19991/1-1992/5 sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme kararında da açıklandığı üzere kısaltılmış olarak yazılan keşide  yerinin yukarıda yazılı ilkeye uygun bulunmaması halinde takip dayanağı belge çek niteliğinde kabul edilemez. Somut olayda takip konusu edilen çekte keşide yeri KBDK olarak yazılmıştır. Anılan keşide yeri bir idari birimi içermemektedir. Sözü edilen çekte keşide yerinin bulunmadığının kabulü gerekir. Mahkemece İİK.nun 170/a maddesi uyarınca re'sen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.