Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/4427 · K. 2011/5827

1. Ceza Dairesi         2009/4427 E.  ,  2011/5827 K. "İçtihat Metni" ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, ...'i yaralamaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/12/2008 gün ve 17/21 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanığın mağdur ...’i kasten silahla yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır. b) Sanığın mağdur ...’yı sağ batın bölgesinden iki kez ve sol el bölgesinden bir kez olmak üzere üç kez bıçakla yaraladığı, sağ batın bölgesindeki iki bıçak darbesinin de ayrı ayrı batına nafiz olup, darbelerden birinin karaciğer, diğerinin transvers kolon yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde 10 yıl hapis olarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...’yı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.