Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/4438 · K. 2009/5902

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/4438 E.  ,  2009/5902 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (üçüncü kişi), Karasu İcra Müdürlüğü’nün 2007/1288 Esas sayılı dosyasında, takip borçlusu ...’dan devraldığı iş yerinde haciz yapılarak kendisine ait büro malzemelerinin haczedildiğini belirterek haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı (alacaklı), TTK’nun 12/6. md.sinde özel eğitim kurumlarının ticarethane olarak sayıldığını, dava dilekçesinde haciz yapılan iş yerinin borçludan devralındığının açıkça belirtildiğini,bu durumda üçüncü kişinin BK’nun 179. maddesi karşısında devredenin alacaklılarına karşı 2 yıl süre ile sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre; “dava konusu özel eğitim ve rehabilitasyon merkezinin ticari işletme olduğu, davacının da devraldığı işletmenin borçlarından 2 yıl süre ile sorumlu bulunduğu, taraflar arasında yapılan ve kurumun borçlarından devredenin sorumlu olduğu yönündeki sözleşmenin bunun dışında kalan üçüncü kişileri etkilemeyeceği” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (üçüncü kişi) tarafından temyiz edilmiştir. Dava üçüncü kişi tarafından İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açılan “istihkak” davası niteliğindedir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı (üçüncü kişi) ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 15.60.-TL onama harcının davacı 3.kişi'den alınmasına 1.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.