Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/458 · K. 2010/3549

1. Ceza Dairesi         2009/458 E.  ,  2010/3549 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2008/234668 MAHKEMESİ :NEVŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :19/06/2008-132/231 SUÇ :Kasten adam öldürmeye teşebbüs B.. Ö..'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık C.. O..'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (NEVŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/06/2008 gün ve 132/231 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Caner’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübuta kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye, tahrikin derecesine, katılan vekilinin suç vasfına ve tahrikin uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanığın av tüfeği ile ateş ederek mağdur Mustafa’yı sağ kalça ve sağ ayaktan olmak üzere 2 yerinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaraladığı anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak, cezanın alt sınırdan makul oranda uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, mağdurun hiç isabet almaması halinde uygulanabilecek olan alt sınırdan ceza tayin edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğname hilafına BOZULMASINA, 13/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.