Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2009/46 · K. 2012/645

7. Ceza Dairesi         2009/46 E.  ,  2012/645 K. "İçtihat Metni" 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 61. maddesine aykırılıktan ... hakkında Sakarya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 01/10/2007 tarihli ve EN 610029 sayılı trafik ceza tutanağı ile verilen 52 yeni Türk lirası idarî para cezasına yönelik itirazın reddine dair Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/05/2008 tarihli ve 2007/941 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01.12.2008 gün ve 60850 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 02.01.2009 gün ve KYB. 2009-270973 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 93/1. maddesinde "Hâkim ve savcıların kişisel suçları hakkında soruşturma, ilgilinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet başsavcısına ve son soruşturma o yer ağır ceza mahkemesine aittir." hükmünün yer alması ve suç tarihi itibarıyla anılan maddede idarî para cezalarının uygulama yöntemi hakkında herhangi bir düzenleme bulunmaması karşısında itirazın kabulü ile dosyanın ilgilinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet başsavcısına gönderilmesi yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 2802 sayılı kanunun 93.maddesine göre, trafik zabıtasınca hakim ve C.savcılarına karşı tespit tutanağı düzenlenebileceği, ceza tutanağı düzenlenemeyeceği gözetilerek, bu gerekçe ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içereği yerinde görüldüğünden, Sakarya 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 02.05.2008 gün ve 2007/941 D.İş sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, idari para cezasının kaldırılmasına, 16.01.2012 tarihinde oyçokluğuyla ile karar verildi. KARŞI OY 2802 Sayılı Hükimler ve Savcılar Kanununa göre yargılanması gereken hükümlü hakkında kollukça idari para cezası verilemeyeceği ancak, kabahat nedeni ile yaptırımsız da bırakılamayacağı ve kanun yararına bozma istemi yerinde olduğundan bozma kararı verilmesi ve CMK`nın 309/4-b kapsamında ve savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuran bu karar tekriri muhakeme yasağına tabi olmadığından, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına karar verilmesi gerektiğini düşündüğümden cezanın kaldırılması kararına katılmıyorum.