Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/4681 · K. 2010/1785

7. Hukuk Dairesi         2009/4681 E.  ,  2010/1785 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 124 ada 22 parsel sayılı 17,47 m2 yözölçümündeki taşınmaz miras hakkına ve kazandırıcı zamanamışı zilyetliğine dayanılarak davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... adına tespit edilen 124 ada 22 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından bahisle tespit dışı bırakılmayıp taşınmazına eklenmesi gerektiğini öne sürerek davalı hazine aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 124 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyiz konusu taşınmazın kadastro sırasında “kıyı kenar çizgisi” içinde kalması nedeniyle kadastro dışı bırakıldığı, ilgililerin tespit gününde taşınmaz başında hazır bulunarak uyuşmazlık çıkartıp, tutanağının düzenlenmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Kural olarak tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan davaların genel mahkemede görülmesi zorunlu, kadastro mahkemesinde çözümlenmesi olanaksızdır. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak dava dilekçesinin görev yönünden reddine, usulün 27.maddesi hükmü uyarınca dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, dava konusu olmayan 124 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı ve eki belgelerin kütüklerin devri halinde Tapu Sicil Müdürlüğüne, aksi halde kadastro işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 30.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.