Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/4683 · K. 2010/2497

7. Hukuk Dairesi         2009/4683 E.  ,  2010/2497 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 742 parsel sayılı 12.600 m2 ve 743 parsel sayılı 7.400 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak... oğlu ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı hazine dava konusu taşınmazların mera niteliğinde olup tespitte uygulanan tapu kaydının da dava konusu taşınmazlara uymadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece kısa kararda davanın reddine, dava konusu 742 ve 743 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, gerekçeli hükümde ise davanın kabulüne, 745 parsel sayılı taşınmazın... oğlu ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Davanın kapsamı, nitelik ve içeriği dikkate alındığında yerel mahkemece oluşturulan 6.3.2009 gün ve 2005/198–2009/3 E.K. sayılı kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olduğu dosya kapsamı ile belirlenmiştir. Konuya ilişkin 10.4.1992 gün ve 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olmasının başlı başına bozma sebebi sayılacağı, öte yandan yerel mahkeme bozmadan sonra önceki karara bağlı olmaksızın çelişikliği (tenakuzu) gidermek kaydı ile vicdani kanaatine göre hüküm oluşturacağı vurgulanmıştır. Bu olgular dikkate alındığında kısa kararla uyumlu olmak üzere (çelişkisiz) gerekçeli kararın oluşturulması zorunludur. Davacı hazinenin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünde kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 26.4.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.