Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/472 · K. 2010/9295

3. Ceza Dairesi         2009/472 E.  ,  2010/9295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İhbar üzerine gidildiğinde ormandan bir hafta önce kesildiği belirlenen üç adet yapacak nitelikli ... ağacını, imzasını içermeyen suç tutanağında sorulduğunda sanığın "kendi koruyup yetiştirdiğimiz ormandan kışlık yakacağımı temin ettim" diyerek suçunu ikrar ettiğinin yazılı olmasına karşın duruşmadaki sorgusunda ve tüm aşamada ise suçu tamamen inkar ederek emvalin evinde de ele geçmediğini, suçlamayı kabul etmediğini, tutanakta yazıldığı gibi beyanda bulunmadığını ve bu yüzden tutanağı da imzalamadığını ifade etmesine göre, dinlemeyen imzacı tanık ... ... ayrıntılı olarak dinlenerek çelişki halinde diğer tanığın da ifadesi tekrar alınarak öncelikle ihbarın ne şekilde yapıldığı, ağaçları kesen şahıs ile ilgili isim verilip verilmediği, araştırmayı ne şekilde yaparak sanığı belirledikleri ve sanığın zaptı imzalamamasına rağmen tutanaktaki gibi kesme fiilini açıkça kabul edip etmediğinin sorulması, gerektiğinde köy muhtarının da bu bölmenin sanığın korumasında olup olmadığı ve başkalarının izinsiz kesmesinin mümkün bulunup bulunmadığı hususlarında dinlenip konu ile ilgili bilgisi sorulması ile sonucuna nazaran hukuki durumunun tam olarak değerlendirilmesi gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.