Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2009/4783 · K. 2011/21939

7. Ceza Dairesi         2009/4783 E.  ,  2011/21939 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 2918 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tayin edilen hapis cezasının 647 sayılı yasanın 4.maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmiş bulunduğu ve anılan yasanın 4.maddesinde yer alan "uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir. Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez." hükmü uyarınca sanığa isnat edilen suçla ilgili kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu gözetilerek, sanığın temyiz isteğinin reddine dair 06.04.2007 gün ve 2006/33 Esas ve 2007/21 Karar sayılı ek kararın kaldırılması suretiyle 07.03.2007 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; 18.05.2005 gün ve 25819 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5349 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesi ile değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 7.maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek müeyyide idari para cezasına dönüştürüldüğü gözetilmeden yazılı şekilde adli para cezasına hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/2.maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında anılan maddenin 1.fıkrası uyarınca ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 28.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.